Camera Sindacale di Sofrologia

Il 13 marzo 2014 il Consiglio di amministrazione di Camera Sindacale di Sofrologia ha modificato i criteri di appartenenza. Ora è gratuito per i membri passivi. Quindi abbiamo fatto alcune domande a Catherine Aliotta, Presidente di sezione, attorno a questi nuovi criteri.

Buongiorno Sig.ra Aliotta! Il Consiglio di amministrazione della Camera ha appena preso una decisione importante: la possibilità di aderire gratuitamente. Qual è il motivo di questa decisione?

Abbiamo preso questa decisione per porre rimedio a un’ingiustizia e consentire a tutti i sophrologi di essere rappresentati da un’organizzazione professionale indipendentemente dai loro mezzi finanziari. Abbiamo scoperto che quelli che hanno più bisogno della casa sono quelli che hanno i mezzi più deboli.

Volevamo anche che tutti i sophrologi avessero la possibilità di essere coperti da un’assicurazione di responsabilità professionale, cosa tutt’altro che attuale.

Perché non aver apportato un contributo minimo di 5 €, ad esempio?

Perché il trattamento amministrativo e contabile sarebbe costato più del guadagno di questo contributo. Dovresti essere consapevole che un contributo porta a un processo amministrativo e contabile e che sono necessarie risorse umane per implementarlo. Lavoriamo solo con volontari e vogliamo mantenere questo metodo di gestione. Non vogliamo consumare il nostro budget in costi operativi.

L’iscrizione è gratuita per tutti i membri?

La Camera ha due tipi di membri, attivi e passivi, solo i membri passivi saranno gratuiti.

Anche i servizi di House saranno gratuiti?

No, perché crediamo che l’utente di un servizio dovrebbe contribuire ad esso. Inoltre, le finanze della Camera non lo sosterrebbero, perché dietro un servizio ci sono costi incomprimibili.

Questa nuova disposizione avrà un impatto sul funzionamento dell’Assemblea, in particolare per quanto riguarda il bilancio?

La Camera ha un buon flusso di cassa e può adempiere ai suoi obblighi. Inoltre, la Camera non intende realizzare profitti, quindi preferiamo che i sophrologi utilizzino il loro budget per sviluppare la loro attività.

Solo i membri attivi potranno accedere ai mandati e votare. Come rispondete a coloro che potrebbero criticarvi per aver privato i membri passivi del diritto di voto?

Dirò loro che in realtà nulla è cambiato. I membri passivi non hanno mai avuto il diritto di voto. Ciò che è cambiato è che in precedenza un soprologo installato non aveva altra scelta che pagare una quota associativa ed essere un membro attivo. Inoltre, un membro passivo può sempre pagare la propria iscrizione se desidera votare, quindi è lui che si dà questo potere e non noi.

In questo caso, solo i membri attivi e quindi i collaboratori prenderanno le decisioni?

Sì, perché il diritto di voto nelle riunioni viene utilizzato, tra le altre cose, per convalidare le azioni da svolgere, ma soprattutto i budget da dedicare a esse. Ci sembra quindi normale che siano i contributori a decidere cosa verrà fatto con il loro contributo.

Non temi che alla fine le decisioni saranno prese da una minoranza di membri?

Questo è già il caso poiché solo il 5% dei membri partecipa alle assemblee generali e meno dell’1% partecipa alla vita della Camera. Questa scarsa partecipazione è logica perché i sophrologi hanno già giornate impegnative e capisco che la Camera non è la loro priorità. Tuttavia, prevediamo di raggiungere rapidamente i 2.000 membri e se le proporzioni saranno confermate, dovremmo avere più di 100 elettori nelle assemblee. Penso che quel numero dovrebbe essere sufficiente per rispettare il dibattito democratico.

I membri hanno accesso a diversi servizi, ma possono rappresentare la Camera? Se si, come?

I membri passivi possono presiedere o partecipare a comitati o ricoprire la carica di delegato regionale o dipartimentale.

Solo i mandati degli amministratori sono inaccessibili a loro.

Che cosa dici a coloro che affermano che ciò influirà sulla qualità dei sophrologi?

La Camera non è un organo di etichettatura che decreta che un soprologo sia buono o cattivo. È un organo rappresentativo, la sua missione è quella di riunire e non dividere.

Inoltre, valutare la qualità dei soprologi è un compito difficile perché sarebbe necessario definire il « buon soprologo ». tentativi¹ in questo senso sono già stati tentati in passato, ma purtroppo gli interessi dei partigiani hanno preso il sopravvento e gli unici criteri di qualità rimasti sono quelli del tempo di allenamento o del metodo di allenamento. Ma oggi il mondo si sta muovendo rapidamente e la tecnologia² cambia il modo in cui insegni. Penso che il nostro settore di attività non sia ancora pronto per questo dibattito, anche se sono convinto che un giorno dovrà svolgersi. Probabilmente dovremo fare appello a persone al di fuori della soffrologia per aiutarci a rimanere obiettivi.

1 – Le « Tenute Generali per la Formazione dei Sofrologi » alle quali la Camera non ha partecipato.
2 – Le grandi università stanno ora sviluppando corsi online per aumentare le pari opportunità nell’istruzione.